200Mのスケールを作りました。

12月7日「人家稠密ノ場所」の判例を受けて、戸別詳細地図で半径200ｍ内に人家が10軒あるかどうか、簡単にわかる、1/1500と1/3000の円形のスケールを作ってみました。

私のホームグラウンドの、大山峠から奥山方面は、「200ｍ人家稠密ノ場所」には全く該当しませんね。1/3000の円形スケールです。今までは人家から200ｍ離れたらＯＫと思っていましたが、半径ですから円の端から端までの、400ｍ離れた場所からが射撃できる場所になります。

椋浦峠から、奥山方向もセーフでした。

しかし、土生町の郷区や三庄町の1区や2区は、頂上付近まで、銃猟禁止地域に入ってしましますね。

観音寺から奥山方向は、7合目以上の上は、セーフです。

あと、奥山ダムの周辺はセーフでしたが、外浦町方向は、アウトでした。

中庄町・大浜町・重井町は、山の頂上付近だけがセーフで、麓はすべてアウトでした。

これにより、くくり罠の止めさしに、銃を使うことが困難になり、イノシシの捕獲に支障が出てきます。

安全に止めさしができる方法を早急に開発する必要がありますね。

人家稠密ノ場所とは。

最近、住宅が沢山ある場所（稠密しゅうみつ）で、銃を発射したことによる、所持免許取り消しが頻発しているので、最高裁判所の正式資料をネットで調べてみました。

事件№「平成9（あ）1299」

事件名「鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律違反被告事件」

裁判年月日「平成12年2月24日」

法廷名「最高裁判所第二小法廷」

省略

判示事項「鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律一六条にいう「人家稠密ノ場所」に当たるとされた事例」

裁判要旨「人家と田畑が混在する地域内にあり、周囲半径約二〇〇メートル以内に人家が約一〇軒ある場所は、鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律一六条が銃猟を禁止する「人家稠密ノ場所」に当たる。」

参照法条「鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律16条，鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律21条1項1号」

全文　　http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/229/051229_hanrei.pdf　

「主　　　　文
　　　　　　　　　　本件上告を棄却する。
　　　　　　　　　理　　　　由
弁護人竹川秀夫の上告趣意は、違憲をいう点を含め、実質は単なる法令違反、事実
誤認の主張であって、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。
　なお、鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律一六条が「市街其ノ他人家稠密ノ場所」等に
おける銃猟を禁止しているのは、このような場所において銃器を使用して狩猟をす
ることが他人の生命、身体等に危険を及ぼすおそれがあるので、これを防止するこ
となどを目的とするものである。したがって、同条にいう「人家稠密ノ場所」に該
当するか否かは、右のような同条の趣旨に照らして判断すべきところ、原判決の認
定及び記録によると、【要旨】被告人が狩猟のため散弾銃を発射した場所は人家と
田畑が混在する地域内にあり、発射地点の周囲半径約二〇〇メートル以内に人家が
約一〇軒あるなどの状況が認められるのであるから、右場所が「人家稠密ノ場所」
に当たるとした原判断は相当である。
　よって、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、
主文のとおり決定する。
（裁判長裁判官　亀山継夫　裁判官　河合伸一　裁判官　福田　博　裁判官　北川
弘治　裁判官　梶谷　玄）」

現在では、要旨にある「人家と田畑が混在する地域内」という文言が無視されて、半径200メートルに人家が約10軒あるというところだけで、取り締まれています。たとえ人家が10軒あっても片側は山林で人家が混在でなく偏在している場合は、「人家稠密ノ場所」には当たらないと思えるのですが、裁判してみないと分かりませんね。

最高裁判所の判決が出るには、10年近くかかるので、「君子危うきに近寄らず」で行きましょう。